全面推进依法治国，必须坚持公正司法。“这个案子本来很简单，要原告拿出订货单、发货单对账，就真相大白了。可是法庭不采纳，说我自认了这些货物，判我要归还剩余货款8万余元。”在浙江台州务工的湖南籍农民工屈某东致函有关部门，认为这个判决不公，断章取义，适用法律错误，应依法予以纠正，给外地农民工一个说法。
我叫屈某东，男，1978年10月出生，汉族，初中文化程度，系湖南省岳阳县黄沙镇某村村民，在浙江台州务工。从2017年10月5日到2018年6月30日这段时间，我和原告陈某友有生意往来。我向原告订购钢材（非标准定制）。操作流程为：我向原告发订货单、打预付款，原告加工后通知我司机去提货。
此为陈业友通过手机微信发送的无收货人签收的票据之一。法院以此票据的复印件判定被告败诉。
期间并未对账。后对账时，原告通过手机发送85份收款收据给我。由于份数太多，我将收款收据全部摘录下来后，通过我手机将单据发给原告儿子询问这些单据是否全是我的。
自从我发了这些单据后，原告陈某友将我诉至浙江台州市路桥区法院。法庭说我自认了这些货物，判我要归还剩余货款8万余元。在一审、二审时，我说：“这85份单据，有些是我司机签字的我认可。但是有些并不是我司机签字，更有些是既无收货人也无发货人，就是所谓的白条，我不认可。”但法院判定我是自认的。
此聊天记录就是原告儿子交到法院的所谓证据，其中红色字体为被告的语音聊天记录。上面明明写有他有原始单据，一审、二审被告要求原告拿出原始证据进行对账，法院却不采纳。
在一审、二审中，包括我与原告陈某友的儿子聊天记录中都有提到，叫他拿出原始单据对账（这份聊天记录就是原告儿子交到法院的证据）。原告儿子在他提交的证据中也亲口提到这些单据他都有，我和我律师在法院也多次提到。这个案子本来很简单，要原告拿出订货单、发货单对账，就真相大白了。一对账开一次庭就好了，是欠多少钱，还是多付了钱？可是法院不采纳，在判决书上用高度盖然性原则。此与日常生活中常理相悖，使这案子开庭3—4次一审、二审用时3年，耗费国家资源，令人感到匪夷所思。
值得一提的是，我和律师去一审法院查阅庭审记录时，却被法官吴某某拒绝了。而根据民事诉讼法第四十九条，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高法规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。恳请上级领导依法查明真相，秉公明断，同时也跪求天下正义的法律各界人士为我们外来农民工伸张正义，让我们底层的外来农民工也能感受到法律的公平正义，让那些欺压农民工的知法犯法者受到制裁。
来源：头条快报
