产经新闻网
产经新闻网
 北京时间:      热线:15011129287 首页 |  设为首页 |  加入收藏  
 

您当前位置:网站首页 >> 权威资讯 >> 阅读文章

铁索寒:邓相超反共事件是敌对势力的猖狂示威

2017-01-07 11:36:39 作者:铁索寒 来源:红色文化网  

    导读: 邓相超身为大学的教师和领导,长期反对马克思主义、毛泽东思想,抵制甚至试图改变党的教育方针,已经彻底丧失了人民教师的基本道德和职业操守。类似邓相超这样的教师不在少数,例如前段时期暴露出来的王长江等人。这些品行不端、不学无术之徒长期在课堂上散播毒雾,恶意制造污染校园环境的“雾霾”,已经到了必须坚决彻底铲除的地步。


    近期,随着邓相超反共事件不断升温,已经引发众多网友的强烈声讨、广大党员群众的无比震怒。邓相超作为省政府参事、省政协常委、山东建筑大学艺术学院副院长,长期借助互联网极其卑鄙的攻击以毛泽东同志为核心的第一代领导人、诅咒现任党和国家领导人,歇斯底里的用造谣、诽谤、串联的方式煽动网民颠覆国家政权、推翻社会主义制度,已经触犯国家有关法律,后果极其严重,性质极其恶劣。

    邓相超身为大学的教师和领导,长期反对马克思主义、毛泽东思想,抵制甚至试图改变党的教育方针,已经彻底丧失了人民教师的基本道德和职业操守。类似邓相超这样的教师不在少数,例如前段时期暴露出来的王长江等人。这些品行不端、不学无术之徒长期在课堂上散播毒雾,恶意制造污染校园环境的“雾霾”,已经到了必须坚决彻底铲除的地步。

    简单翻看邓相超的履历和新闻,不难发现,他除了在大学任职以外,还长期混迹于国内新闻传播领域,担任很多新闻类杂志的编委、理事。可想而知,邓相超所把持的这些传媒工具是什么成色了,是红是黑,恐怕在纵容他的人那里是心知肚明的。

    早就听说,在一些所谓“媒体人”的高端俱乐部里,抹黑老一辈革命家、诬陷现任党和国家领导人已经常态化、普遍化,这些“总编辑”们对马克思主义新闻观咬牙切齿、恨之入骨。他们句句离不开“普世价值”、“民主宪政”,日日盘算着“颜色革命”、“推翻专政”,如果看到谁说句拥护共产党,就会如恶狼般群起而攻之,在新闻界贴上“异类”的标签。“宁可十年不将军,不可一日不拱卒。”已经变成这些团团伙伙的“至理名言”。难以想象,作为共产党重要的舆论阵地居然把持在这类人手中,长此以往下去,结果不言而喻。

    不久前,习近平总书记在全国高校思想政治工作会议上指出:办好我国高等教育,必须坚持党的领导,牢牢掌握党对高校工作的领导权,使高校成为坚持党的领导的坚强阵地。仅仅十几天之后,邓相超就按捺不住的跳出来以身试法,为敌对势力扛起挑衅党中央的大旗,猖狂示威,足见其不可一世的嚣张气焰。殊不知,天网恢恢,人民的大网早已布下,魑魅魍魉已经进入猎枪的射程。

    邓相超们,自求多福吧!

(来源:红色文化网  作者:铁索寒)


相关链接:

    赵 磊:怎样处理“邓相超事件”?

    在毛泽东诞辰123周年之际,山东建筑大学教授,艺术学院副院长邓相超跳将出来,用几近滚刀肉的精神转发了多条帖子,恶毒攻击、肆意辱骂中国人民的伟大领袖毛主席(帖子的内容实在是过于下流无耻,我就不上传了)。这再次印验了我之前的预测:“未来将会有更多的王长江出来挑事,不断形成各种‘事件’,并继续检验马克思主义的‘中看不中用’”。(注1)
    网上的舆情愤怒已经达到了沸点。对于长期以来肆意侮辱人民领袖、人民英雄的丑恶行径而未能得到有效惩治的社会生态,民众似乎越来越失去了耐心。有人说:“这种人zha若不掌掴拍砖,就不足以震撼其肮脏的灵魂”。为什么民众会如此激愤?因为能否及时严肃处理邓相超事件,大家好像并不抱太大希望(注2)。
    既然“依法治国”,那么国有国法,党有党纪,做人有做人的规矩。所以,如何处理邓相超事件,是值得讨论的一个案例。
    邓相超不是中共党员,自然不能用中共党员的标准来要求他、处理他。据媒体报道,邓相超属于民主党派之一的民进委员,还是省政协常委。我不知道,一个省政协常委是否享有肆意侮辱毛泽东而不被追究的特权?我也不知道,民主党派是否可以容忍、默认自己的成员肆意侮辱中华人民共和国的开国领袖?既然我不知道,当然就不能妄议。但是我想,既然邓相超是一个成年人,那么是否可以用“爷们儿”的标准来要求、约束他,应该是可以“议一议”的吧。
    什么是“爷们儿”?“爷们儿”是北方方言,就是指敢做敢为有担当的人。需要说明,爷们儿的要义并不在于性别上的指认(巾帼英雄也被称之为爷们儿),而是在于:是你自己说的话、做的事,你就得认账;哪怕是一泡屎,你也得把它吃下去。
    据网上披露,邓相超长期以来坚持反共反人民的立场,其死缠烂打的精神与泼皮牛二有得一比。可是胆儿却比汴京城那个牛二小多了,敢做却不敢当。在其恶行引起了广大人民的强烈愤怒之后,邓教授赶紧出来发文声辩,说自己的围脖儿账号“被盗”,打死也不敢认领自己的大便,完全没有“确权”的自信。
    看来,按纯爷们儿的标准要求邓,指望他把自己拉出来的屎吃下去,基本上不可能。这让我想起了在“两学一做”的民主评议会上,某海归党员大言不惭地标榜自己历来坚持“独立之精神,自由之思想”,如何“鄙视意识形态”,坚决“远离政治”云云。那气势,就是一个打入敌营的孤胆英雄,大有自己生就不随俗、历来很勇敢、永远是爷们儿的悲壮。当这位发誓要“远离政治”的孤胆英雄和大家一起站在党旗下面,并大声宣誓“愿为共产主义奋斗终生”的时候,我就忍不住要想:既然你如此反感政治,如此鄙视意识形态,你就应当主动退出你所在的这个政治组织,从此远离你所厌恶的“意识形态”,去弘扬你的“自由之精神”好了。干嘛非要赖在共产党这个政治组织里面跟自己过不去呢,这还是“爷们儿”么?
    奇葩在于,贺卫方不是(注3),王长江不是(注4),这位海龟党员亦不是。进而言之,如果推墙派都不是什么纯爷们儿,你就别指望能跟他们讲道理了;哪怕按所谓“普世价值”来要求他们,那也只能是一种奢侈。
    或云:用“纯爷们儿”的标准来要求一个教授,是不是不够严肃?如果是这样的话,那么,用教育工作者的标准来要求邓教授,应当是比较严肃的吧?教育工作者的基本标准,我就不重复了。问题是,邓教授符合一个教育工作者的起码要求吗?我说了不算,看看教育部长陈宝生同志是怎么说的:
     ——“他们用这样一种特殊文体(网络语言——赵注),来攻击我们党的一些理论。用历史虚无主义的东西,来抹黑我们党的奋斗史、革命史。” “教育战线是我们党意识形态工作的重要基础。从社会情势来看,很多意识形态的错误东西都出自教育战线。”“教育系统是我们党意识形态工作的前沿阵地。”“敌对势力对我们的渗透首先选定的是我们教育系统,是校园。总书记讲,赢得青年就赢得未来。从另外一个角度出发,搞乱你的未来,首先搞乱你的学校。前沿阵地,斗争非常激烈。”“所以就教育战线的意识形态工作来说,不容许发生颠覆性问题,而这个地方发生颠覆性问题的可能性最大。”(注5)
    对照以上说法,邓教授已经丧失了中华人民共和国教育工作者的起码资格,已经不能“为人师表”。因此,将其从教育战线清除出去,以儆效尤,我以为应当是处理邓相超事件合理合法的做法。
    或云:把一个教授、副院长、省政协常委请出教育工作者的队伍,是不是太过严厉了?如果是这样的话,那么请问:我们究竟应该怎样处理邓相超事件呢?当邓相超肆意侮辱革命领袖、革命先烈、革命历史的时候,难道任何党纪国法都奈何不了他么?
    是不是非要“揍他gouri的”,才是广大民众的唯一选择?

    注1:见拙文《不中用的马克思预言了王长江事件》,《赵磊新浪博客》2016-8-2。
    注2:这几天我的学生在微信群里讨论如何处理邓相超事件,或认为应当掌掴,或认为应该拍砖。我批评他们:“可以理解,但不提倡。应该用舆论方式教育更多人才是。”后来我想了一晚上,终于也失去了耐性:“或许只有一个法子:揍他gourui的!”
    注3:贺卫方一边指认他所在的党“是非法组织”,一边高呼“就不退党,你奈我何?”
    注4:王长江一边嘲讽马克思主义“中看不中用”,一边赖着就不退党——难道,这就是他自诩的“骨头很硬”么?
    注5:陈宝生:《切实加强党对教育系统意识形态工作的领导》,《紫光阁》2016年12月9日。

(赵 磊 西南财经大学《财经科学》编辑部)

产新网版权及免责声明:

     1、凡本网注明“来源:产新网” 的所有作品,版权均属于产新网,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:产新网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    2、凡本网注明 “来源:XXX(非产新网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,丰富网络文化,转载并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。其原创性及所陈述文字内容未经本网证实,对其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网不做任何保证或者承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
    3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。本网将迅速回应并做处理。

文章评论

现在有2人对本文发表评论 查看所有评论


春晓<2017-01-07 21:29:43>评论说:
一伙美国狗
孟现俊<2017-01-07 12:07:33>评论说:
严惩不贷
关于我们    联系我们    投稿信箱    版权声明    招聘信息    广告服务   
版权所有:产新网    京ICP备14039322号